本內(nèi)容來源于@什么值得買APP｜作者：Navis_MDT

iPhone SE 2020 我拿到手也快一周了，買的時(shí)候并沒有想好它應(yīng)該是給誰用或者送給誰，所以這段時(shí)間我完全是把它當(dāng)成 iPhone 11 Pro Max 的備用機(jī)來用，客觀的測試也終于測完了，所以這篇文章包含了很多我的主觀體驗(yàn)，以及客觀的測試數(shù)據(jù)對(duì)比。

設(shè)計(jì)與體驗(yàn)：夢(mèng)回 2014

iPhone SE 的外觀是它最平庸的地方，其實(shí)側(cè)面背面都挺好，但是只要正面屏幕一打開，買到新產(chǎn)品的喜悅就要唄沖掉一半，在 2020 年也只有 iPhone SE 敢把一塊屏占比低到這種程度的 LCD 屏幕賣到 3000 塊級(jí)別了。

所以只要你在用過任何一個(gè)近幾年的全面屏手機(jī)，那么回到 iPhone SE 的落差是非常大的，不說別的就跟 11 Pro Max 比，它的整機(jī)還沒 11 Pro Max 的屏幕大，再加上這個(gè)屏占比，實(shí)際顯示的內(nèi)容比 11 Pro Max 少了快 1/3, 所以上手的第一時(shí)間我就馬上把所有 App 的字體改成了最小，要不然總有種用老人機(jī)的感覺。

從左到右分別是 iPhone 11 Pro Max, XR, X 和 SE, 我發(fā)誓 SE 的字體已經(jīng)調(diào)到了最小，但依然要比旁邊幾個(gè)全面屏的 iPhone 更大，這造成了極大的不便，剛用 SE 沒兩分鐘，我就能明顯感覺到一眼能看到的內(nèi)容少了很多，即便是和屏幕最小的 X 對(duì)比也是如此。

除此之外，iPhone SE 的設(shè)計(jì)都很棒，我選的是紅色的版本，黑色也很好看，這個(gè)紅色和 XR 或者 11 的紅色還是有一些區(qū)別，就跟上圖展示的一樣，要更加亮一些，我覺得都挺好看的。至于白色，其實(shí)不喜歡白的原因還是因?yàn)樗那懊姘迨呛谏?，看著不太和諧，黑紅符合我的審美更多。

整體的做工質(zhì)感也非常不錯(cuò)，絕對(duì)是旗艦的級(jí)別，占住 3000 這個(gè)價(jià)位完全沒有問題，接縫控制很到位，按鍵也沒有松動(dòng)，我相信這跟整機(jī)有 IP67 的防塵防水等級(jí)也有很大關(guān)系。

另外 iPhone SE 2020 的各種配置也升級(jí)到了 2020 年的標(biāo)準(zhǔn)，除了 A13 這個(gè)地表最強(qiáng)的芯片之外，支持無線充電，擁有 WiFi 6 都會(huì)讓它的日常使用跟得上時(shí)代，至于你說 5G, 抱歉這個(gè)真的還是沒有，而且它最好是沒有，具體原因我們后邊說。

在硬件之外，iPhone SE 采用的是跟旗艦的 11 Pro 系列一眼的 iOS 13, 而且以后的系統(tǒng)更新升級(jí)也都有非常穩(wěn)的保證，所以你可以體驗(yàn)到 iOS 13 的優(yōu)勢，比如頂級(jí)審美的系統(tǒng)界面（別的不說，從暗色模式就能看出來），完善的隱私保護(hù)，龐大的 iOS 軟件生態(tài)，還有與其他 Apple 設(shè)備的無縫配合。

如果你之前就是 iPhone 用戶，那么換到了 iPhone SE, 可以說是零感直接切換，完全不需要費(fèi)心。但是我們也需要說，iPhone SE 由于硬件的差別，沒有辦法實(shí)現(xiàn)和旗艦機(jī)完全一樣的功能，我這里有感受最深的三點(diǎn)：

• 相機(jī)沒有夜景模式
• 相機(jī)不支持 DeepFusion
• 不支持 Memoji 擬我表情

所以我們直接先來看相機(jī)對(duì)比：

可能是同價(jià)位唯一的單攝產(chǎn)品，iPhone SE 的相機(jī)本身基本可以等同于 iPhone 8, 畢竟之前 iFixit 的拆機(jī)也證明這一點(diǎn)，它和 iPhone 8 主要的差別都來自于 A13 帶來的支持，別的咱也就不比了，就跟 11 Pro Max 的主攝比一下。

第一組近物對(duì)比，上邊的整體來看其實(shí)差距不大，主要是色調(diào)上來看左邊偏綠右邊偏紫，下邊的 100% 放大細(xì)節(jié)對(duì)比的話左邊要更加清楚一些些。

第二組依然是近攝對(duì)比，上邊的整體對(duì)比差距也不大，下邊放大到 100% 之后左邊的細(xì)節(jié)明顯更加清楚，書本上的文字可讀性強(qiáng)很多。

第三組中距離拍攝，色調(diào)還是右邊偏紫左邊偏綠，細(xì)節(jié)也是左邊更多，右邊的文字明顯模糊一些。

第四組找了一個(gè)高反差的逆光場景，色調(diào)同上左綠右紫，而左邊的細(xì)節(jié)也還是更多，樹葉邊緣倒是都沒有出現(xiàn)明顯紫邊，但是下邊的欄桿部分右邊還是有那么一點(diǎn)點(diǎn)紫邊，不過確實(shí)不算明顯。

最后一組樣張，色調(diào)的差距不算大了，但是細(xì)節(jié)還是左邊碾壓右邊。

上邊左右的樣張都是左邊 11 Pro Max, 右邊 SE 2020, 其實(shí)如果你關(guān)心過這兩顆主攝的差距，那么應(yīng)該很容易就能從等效焦距上區(qū)分出它們，因?yàn)?SE 是等效 28m 而 11 系列都是 26mm, 也就是說站在同樣的位置，SE 所拍到的內(nèi)容明顯比 iPhone 11 系列更少。

另外由于 iPhone SE 不支持 DeepFusion 這個(gè) iPhone 11 系列的大殺器功能，所以在細(xì)節(jié)上幾乎都沒有和 iPhone 11 系列對(duì)比的可能性，不過如果你不放大到 100% 對(duì)比，確實(shí)也感知不強(qiáng)。

至于偏綠/偏紫的問題，我們暫時(shí)還沒有找到原因，不過在之前和其他品牌手機(jī)對(duì)比的時(shí)候 iPhone 11 Pro Max 確實(shí)也是偏綠的，我們暫且還是算 SE 更加準(zhǔn)一些，但是這個(gè)都很好后期調(diào)整，并不是那么所謂。

最后則是夜景，iPhone SE 由于沒有夜景模式，這一部分真的沒辦法比，差距實(shí)在是太大了，過段時(shí)間我會(huì)用第三方軟件在對(duì)比測試一下。

總體來說 iPhone SE 的主攝表現(xiàn)還是和今年的主流產(chǎn)品有明顯差距的，更不用說它只有單攝，所以沒辦法兼顧超廣角和超長焦，但是 SE 的主攝如果不對(duì)比，肯定還是夠用的。

充電與續(xù)航：

iPhone SE 的默認(rèn)充電器還是 5V/1A 的級(jí)別，盡管電池容量不算大，但是充電時(shí)間還是有點(diǎn)長，從下圖也能看出來從 1% 充至 50% 需要 50 多分鐘，最終一共是 2 小時(shí) 42 分鐘充滿。

好在 iPhone SE 也是兼容 PD 和 5V/2.5A 快充的，所以你可以選擇自己購買額外的充電器來來給 SE 充電，那樣就可以在 30 分鐘充到 60%, 前段的充電速度還是能有一個(gè)明顯的提升。

在續(xù)航方面就比較尷尬了，A13 的性能非常強(qiáng)，能效比也不錯(cuò)，奈何 SE 的電池是真的太小了，我們按照 MDT 的續(xù)航測試標(biāo)準(zhǔn)，固定 200 cd/m2 亮度，連接 WiFi. 開啟 4G, 藍(lán)牙模式下測試，可以看到 iPhone SE:

• 刷微博，B 站彈幕視頻和抖音上都是一小時(shí)約 10% 的耗電，
• 開啟了暗色模式的知乎和輕芒閱讀平局下來也是 10%（因?yàn)椴皇?OLED ）
• 和平精英在省電模式下一個(gè)小時(shí)耗電 30%,
• 輕度游戲 Alto's Odyssey 一個(gè)小時(shí) 15%
• 待機(jī) 8 小時(shí) 2.8%

最終剛好剩余 0 的電量，如果和平精英沒有用省電模式的話，一個(gè)小時(shí)耗電在 35% 以上，那么就跑不完 MDT 的標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航測試了，我個(gè)人在主觀使用時(shí)它的續(xù)航表現(xiàn)還要更慘，使用場景稍微復(fù)雜一些的話，支撐一天使用幾乎是一種奢望了。

參考我們的手機(jī)續(xù)航排名，它比 Find X2 Pro 這樣 1440P+120Hz 全開模式下的續(xù)航還要更短，與榜首的 iPhone 11 Pro Max 差距非常大，幾乎接近腰斬了。

所以續(xù)航一定是 iPhone SE 最大的缺點(diǎn)之一，如果作為主力機(jī)使用的話，多帶幾個(gè)移動(dòng)電源是真的少不了，如果是備用機(jī)就沒那么所謂了，畢竟兩個(gè)手機(jī)用一天肯定是夠了。

性能與散熱：這顆 A13, 沒法跟大哥平起平坐

iPhone SE 2020 上的 A13 強(qiáng)不強(qiáng)？當(dāng)然強(qiáng)拉，比如我們拉去跑個(gè)分，當(dāng)然看起來都是和 iPhone 11 系列的結(jié)果是一樣的，但是要注意了，常見的跑分比如 GEEKBENCH 都是持續(xù)時(shí)間較短的瞬時(shí)性能。

別的測試也沒有什么必要，就拿 GEEKBENCH 5 來說，上圖最左邊是單次測試的分?jǐn)?shù)，這個(gè)和 iPhone 11 系列都是一樣的，但是 iPhone SE 如果是連續(xù)測試，就會(huì)因?yàn)樯岵蛔銓?dǎo)致芯片必須降低功率。

那么性能自然也就慢慢下降了，后期的跑分甚至還不如 iPhone 8 的單次跑分結(jié)果（當(dāng)然能耗比還是比 iPhone 8 強(qiáng)很多）。

而在溫度上也不樂觀，上圖右邊是 30 分鐘滿載測試的結(jié)果，機(jī)身上半部分（點(diǎn)1）和下半部分（點(diǎn)2）的溫差達(dá)到了 6°C, 攝像頭下方的溫度明顯偏高，接近位置的邊框也更燙，比右邊我手的表面溫度高了 10°C, 體驗(yàn)真的不太好。

當(dāng)然游戲的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，畢竟要驅(qū)動(dòng)的分辨率并不高，而且 A13 的能效比也是不錯(cuò)的，保證和平精英和其它的主流游戲 60 幀沒有問題。

主要還是玩起來太燙了，而且屏幕真的小，控制起來沒有那么方便。

屏幕素質(zhì)：正常發(fā)揮，但被屏占比拖累

iPhone SE 2020 采用的是一塊 4.7 英寸的 1334 x 750 分辨率 60Hz LCD 屏幕，加上 iOS 的色彩管理基礎(chǔ)，表現(xiàn)還是有保障的。

iPhone SE 所有的 iOS 設(shè)備一樣，均不存在所謂的屏幕色彩模式切換，這都是因?yàn)閕OS 是目前世界上擁有最完善色彩管理的移動(dòng)設(shè)備操作系統(tǒng)。（有關(guān)于色彩管理和屏幕評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)參考我們之前的系列專欄文章：當(dāng)評(píng)價(jià)一款產(chǎn)品時(shí)，我們關(guān)注的是什么？ ）

在 iPhone 7 系列引入 P3 色域之后，所有的 iPhone 都可以根據(jù)圖像內(nèi)容本身的色彩配置來顯示正確的顏色，不需要像 Android 設(shè)備一樣，要求用戶手動(dòng)切換色彩模式來指定到 sRGB 模式來避免色彩過飽和。

在我們的實(shí)測中也證實(shí)了這一點(diǎn)：

iPhone SE 在顯示 sRGB 內(nèi)容時(shí)，色彩管理正確，將色域映射在了 sRGB, 因此色域覆蓋了：

• 99.8% sRGB

而在顯示 P3 內(nèi)容的時(shí)候也不需要手動(dòng)切換，經(jīng)過實(shí)測它能覆蓋：

• 99.9% sRGB
• 98.9% P3

從上邊的色域覆蓋示意圖也能看出來，iPhone SE 在顯示 sRGB 時(shí)只是紅色有一些超出 sRGB 標(biāo)準(zhǔn)，綠色和藍(lán)色的極限都很精準(zhǔn)；而在顯示 P3 內(nèi)容的時(shí)候紅綠極值更精準(zhǔn)，但是藍(lán)色有一些偏差。

但整體來說表現(xiàn)還是很不錯(cuò)的，可以說是很好的貼合了 P3 和 sRGB 的規(guī)定，按我們?cè)诋?dāng)評(píng)價(jià)一款產(chǎn)品時(shí)，我們關(guān)注的是什么？中提到的標(biāo)準(zhǔn)，sRGB, AdobeRGB 和 P3 才是對(duì)消費(fèi)者更為直觀有效的色域。

因此忽略測試誤差，iPhone SE 能完全覆蓋 P3 色域，并且能夠根據(jù)圖像內(nèi)容的色彩配置來顯示正確的顏色，而不是像沒有色彩管理的操作系統(tǒng)那樣，將顏色混亂的映射，最終導(dǎo)致過飽和的情況出現(xiàn)。

光譜方面，我們能看出 iPhone SE 上的這一塊 LCD 屏幕紅綠藍(lán)三色的分布間隔明顯，特別是紅光，能夠達(dá)到更長的波長，這也是 iPhone SE 這樣的 LCD 能顯示 P3 色域的重要原因，因?yàn)?P3 色域相對(duì)于 sRGB, 主要增加的就是紅色的顯示能力。

在白點(diǎn)方面，經(jīng)過測試 iPhone SE 在生動(dòng)模式下的默認(rèn)的色溫為 69494K, 相對(duì)于 sRGB 的標(biāo)準(zhǔn) 6500K 稍微偏冷，不過它也擁有原彩顯示的功能，所以這部分倒無所謂。

相對(duì)于普通屏幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離離加入屏幕白點(diǎn)準(zhǔn)確性測試環(huán)節(jié)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括發(fā)綠或者發(fā)紫，一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標(biāo)準(zhǔn)色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應(yīng)屏幕還有沒有單純通過色溫?zé)o法衡量的偏色。

iPhone SE 在的 Du’v‘ 偏離分別只有 -0.0009 遠(yuǎn)遠(yuǎn)都低于 -/+ 0.003 的標(biāo)準(zhǔn)，所以不存在偏綠/偏紫的情況。

經(jīng)過我們的測試 iPhone SE 的平均 ΔE約等于 0.99, 所以色準(zhǔn)的表現(xiàn)還是非常不錯(cuò)的，MDT 也在此引入了獨(dú)家基于測試結(jié)果的模擬顯示效果：

上圖左邊為標(biāo)準(zhǔn) sRGB 下的顏色，中間為模擬被測設(shè)備（iPhone SE）顯示圖片時(shí)看起來的樣子，右邊則是被測設(shè)備顯示這張圖片時(shí)和應(yīng)該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機(jī)器也無法分辨差別，黃色代表在和標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)過校色的顯示器放在一起對(duì)比時(shí)能認(rèn)真看出區(qū)別，橙色代表有明顯的區(qū)別。

正如你所見，iPhone SE 的這一塊屏幕色準(zhǔn)表現(xiàn)很不錯(cuò)，色偏示意圖里大部分還都是綠色少部分是黃色，色偏主要發(fā)生在鮮艷的紅色，其他部分差距不大。

而顯示 P3 內(nèi)容的表現(xiàn)也很不錯(cuò)，大部分顏色都是我們無法直接看出區(qū)別的，也就是藍(lán)色的極限部分會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)差距，其他都很不錯(cuò)，但是不對(duì)比你也看不出來。

在亮度上，我們測試的結(jié)果是 iPhone SE 在手動(dòng)亮度下能長期保持 573cd/m2 的亮度，而自動(dòng)模式下能長期保持 525 cd/m2 的亮度，畢竟是 LCD 不需要擔(dān)心長期高亮度的問題來看，也沒有頻閃。

而在反射率上，iPhone SE 經(jīng)過我們的測試反射率為 8.5%，比 iPhone 11 Pro Max 的表現(xiàn)稍差，但是比大部分 10% 以上反射率的 Android 手機(jī)更強(qiáng)。

總結(jié)：有什么理由買 iPhone SE？

所以綜合來看，iPhone SE 在硬件上真的沒有特別可以說的地方，A13 是整機(jī)最值錢的部分，當(dāng)然這也意味著除了 A13 之外 SE 也幾乎沒有亮點(diǎn)，更何況小機(jī)身的散熱無法支撐 A13 全功率長時(shí)間運(yùn)行，電池續(xù)航表現(xiàn)也不太行。

所以 iPhone SE 最吸引人的地方，還是它的生態(tài)。

這之中包括軟件和硬件兩個(gè)部分。軟件生態(tài)很好理解，iPhone SE 能流暢使用各種各樣的 iOS 程序，也可以理解利用 iOS 的一切優(yōu)秀特性。

而硬件則是和其他 Apple 產(chǎn)品的聯(lián)動(dòng)，比如如果你有一個(gè) AirPods, 那么就能享受到便利的鏈接，超低延時(shí)和穩(wěn)定性。如果你有一個(gè) Apple Watch, 那么你將會(huì)擁有可能是目前最好的功能最強(qiáng)大的腕上穿戴設(shè)備。

在這樣的條件下我認(rèn)為有三種人最適合購買 iPhone SE：

• 用來當(dāng) iPhone 備用機(jī)，你可以和主力機(jī)無縫切換
• 用來當(dāng) Android 備用機(jī)，反正就當(dāng)是用來體驗(yàn) iOS 了
• 還在使用 iPhone 8 之前的設(shè)備，畢竟續(xù)航都不怎么樣，也不會(huì)感受設(shè)計(jì)的落差。

不適合購買 iPhone SE 的情況其實(shí)主要是這兩種：

• 想要一個(gè)長續(xù)航的主力機(jī)
• 在乎拍照和游戲體驗(yàn)想要換新機(jī)

其他的就沒了，不著急的話可以等等，618 降價(jià)也挺好的，充電速度和續(xù)航一定程度也可以買個(gè) Anker 的充電套裝來彌補(bǔ)，跟原裝比充電真挺快的。