軟件決定一切。DxOMark分析了當(dāng)前行業(yè)領(lǐng)先的智能手機(jī)的相機(jī)質(zhì)量。谷歌Pixel 4、華為Mate 30 Pro、一加7T Pro和三星Galaxy Note 10+都是出色的智能手機(jī)，同樣出色的還有小米 ，其主后置攝像頭達(dá)1.08億像素。接下來，本文將對(duì)這五款智能手機(jī)在相機(jī)質(zhì)量的不同之處進(jìn)行對(duì)比。

繼今年早些時(shí)候的相機(jī)對(duì)比測試之后，DxOMark決定對(duì)目前具代表性的Android智能手機(jī)進(jìn)行一系列詳細(xì)的相機(jī)測試。特別是風(fēng)靡時(shí)間短的DxOMark測試冠軍，小米Note 10，這款手機(jī)曾經(jīng)攜手三星的Bright HMX企圖共同開創(chuàng)智能手機(jī)在攝影方面的新標(biāo)準(zhǔn)，同樣，小米CC9 Pro的相機(jī)像素也達(dá)到了1.08億。

注：小米Note10即小米CC9 Pro海外版

DxOMark進(jìn)一步觀察了小米是否成功地在其最新旗艦產(chǎn)品中加入了如此高分辨率的攝像頭，以及目前Android智能機(jī)中究竟哪款手機(jī)的相機(jī)整體性能最出色。DxOMark使用不同的場景和照明情況去評(píng)估了相機(jī)的質(zhì)量。

相機(jī)硬件對(duì)比

首先，從小米最新的旗艦機(jī)說起，小米Note 10有5個(gè)后置攝像頭。它的主要攝像頭，Bright HMX，擁有1.08億像素，以及f/1.69的光圈。這款手機(jī)還有兩個(gè)遠(yuǎn)攝鏡頭，一個(gè)500萬像素，另一個(gè)1200萬像素，分別支持5x和2x光學(xué)變焦。此外，還有一個(gè)200萬像素的微距攝像頭和一個(gè)20萬像素的超廣角相機(jī)，其光圈為f/2.2。

相比之下，一加7T Pro和它的前代一樣，使用索尼IMX586作為其主要的后置攝像頭，擁有4800萬像素以及f/1.6的光圈，一加還新增一個(gè)16萬像素的超廣角鏡頭，以及一個(gè)支持3倍光學(xué)變焦的800萬像素遠(yuǎn)攝像頭。

華為的Mate 30 Pro有四個(gè)后置攝像頭，但其3D深度感應(yīng)攝像頭不能單獨(dú)使用。Mate 30 Pro的主攝像頭和超寬攝像頭都是4000萬像素，而800萬像素的遠(yuǎn)攝鏡頭支持3倍的光學(xué)變焦和5倍的混合變焦。其4000萬像素主攝像頭也有f/1.6的光圈。

進(jìn)一步對(duì)比發(fā)現(xiàn)，和Galaxy S10系列一樣，三星Galaxy Note 10+也有一個(gè)1200萬像素的主攝像頭。不僅如此，該攝像頭還具有雙像素自動(dòng)對(duì)焦和變化區(qū)間在f/1.5-f/2.4內(nèi)的可變孔徑功能。與競爭對(duì)手一樣，Galaxy Note 10+也有超廣角和遠(yuǎn)攝鏡頭，最高可分別可達(dá)1600萬像素和1200萬像素，并且支持多達(dá)2倍的光學(xué)變焦。值得一提的是，Galaxy Note 10+有一個(gè)VGA 3D深度攝像頭。

最后，對(duì)比一下谷歌Pixel 4，它的相機(jī)設(shè)置相對(duì)簡單，只有兩個(gè)攝像頭，一個(gè)1200萬像素和f/1.7光圈的主攝像頭，另一個(gè)是1600萬像素的遠(yuǎn)攝鏡頭。這一款攝像頭比上一代多了一個(gè)，雖然遠(yuǎn)攝鏡頭提供了2倍的光學(xué)變焦，但它的光圈相對(duì)較小，只有f/2.4。

后置攝像頭:測試使用環(huán)境

DxOMark測試了以上5款手機(jī)，并盡可能將其攝像頭設(shè)置為像素合并模式。所謂像素合并，是指該傳感器將至少2x2個(gè)相鄰像素組合成一個(gè)大像素，直接導(dǎo)致像素降低，例如Mi Note 10分辨率降低至2700萬，OnePlus 7T Pro降低至1200萬， Mate 30 Pro降低至1000萬。

盡管DxOMark把相機(jī)設(shè)置設(shè)置為出廠設(shè)置，但在比較相機(jī)時(shí)仍然使用了AI。

日光攝影

即使在良好的光線條件下,各智能機(jī)在重點(diǎn)和色彩管理上的差異也很明顯。例如，與競爭對(duì)手相比，小米Note 10的清晰度往往不夠，曝光也常常不是最佳的，這使得用1，08億像素的攝像頭拍攝的照片顯得曝光過度。由于過于溫暖的色彩渲染和細(xì)節(jié)的不到位，一加7T Pro的表現(xiàn)水平與小米的最新旗艦差不多。

與小米Note 10相比，在某種程度上，Mate 30 Pro的色彩精度以及動(dòng)態(tài)效果有些令人失望。例如，綠色調(diào)看起來不自然，這一點(diǎn)和Galaxy Note 10+一樣。但后者比前者具有更好的動(dòng)態(tài)效果和色彩精度。不過，Galaxy Note 10 +可根據(jù)個(gè)人的喜好再現(xiàn)更溫暖的顏色。

和以上其他智能機(jī)相比而言，谷歌Pixel 4拍的照片看起來會(huì)更自然一些，對(duì)比度也很好。但是Pixel 4也存在一些圖像清晰度問題，和其他對(duì)比的設(shè)備一樣。

類似的情況也出現(xiàn)在肖像模式中，Pixel 4可以很好地再現(xiàn)對(duì)比度并模糊背景圖像，而對(duì)比的其他也能創(chuàng)造出不錯(cuò)的散光效果。附加的景深光學(xué)器件在這方面有所幫助。

小米Note 10 自動(dòng)模式

三星 Galaxy Note 10+ 自動(dòng)模式

華為 Mate 30 Pro 自動(dòng)模式

谷歌 Pixel 4 自動(dòng)模式

一加7T Pro 自動(dòng)模式

小米Note 10 肖像模式

三星 Galaxy Note 10+ 肖像模式

華為 Mate 30 Pro 肖像模式

谷歌 Pixel 4 肖像模式

一加7T Pro 肖像模式

小米Note 10 自動(dòng)模式

三星 Galaxy Note 10+ 自動(dòng)模式

華為 Mate 30 Pro 自動(dòng)模式

谷歌 Pixel 4 自動(dòng)模式

一加7T Pro 自動(dòng)模式

切換至遠(yuǎn)攝鏡頭會(huì)明顯降低圖像質(zhì)量。與主后置攝像頭相比，所有智能手機(jī)的3倍變焦范圍都令人失望。 而且使用Mate 30 Pro拍攝的照片略帶紅色。

不過，當(dāng)使用5倍變焦時(shí)，小米Note 10的照片質(zhì)量出奇地好，顏色也很逼真，照片看起來比其他智能機(jī)清晰得多。從畫面中央往外看，可以發(fā)現(xiàn)一加7T Pro在清晰度上明顯存在弱點(diǎn)，和Galaxy Note 10+一樣，但后者并不那么明顯。暫且不提Pixel 4復(fù)雜的軟件，Pixel 4在拍照比較模糊，缺乏細(xì)節(jié)的困境中苦苦掙扎。Pixel 4和Galaxy Note 10+在這方面有一個(gè)技術(shù)上的劣勢，因?yàn)樗鼈冏詭У氖?倍光學(xué)變焦攝像頭。

小米Note 10 3倍焦距

三星 Galaxy Note 10+ 3倍焦距

華為 Mate 30 Pro 3倍焦距

谷歌 Pixel 4 3倍焦距

一加7T Pro 3倍焦距

小米Note 10 5倍焦距

三星 Galaxy Note 10+ 5倍焦距

華為 Mate 30 Pro 5倍焦距

谷歌 Pixel 4 5倍焦距

一加7T Pro 5倍焦距

由于Pixel 4沒有超廣角相機(jī)，所以只對(duì)比了其他幾款智能機(jī)。Galaxy Note 10+在這方面有著出色的色彩精度，它能夠很好地識(shí)別細(xì)節(jié)和動(dòng)態(tài)，但是在圖像的邊緣清晰度水平有所下降。在這方面，小米Note 10和Mate 30 Pro的表現(xiàn)要好得多。一加 7T Pro能捕捉到大量細(xì)節(jié)，但它再現(xiàn)的色彩太過暖色調(diào)， Mate 30 Pro也有同樣的問題。

小米Note 10 超廣角模式

三星 Galaxy Note 10+ 超廣角模式

華為 Mate 30 Pro 超廣角模式

一加7T Pro 超廣角模式

微光攝影

就整體而言，Mate 30 Pro的微光攝影優(yōu)勢讓它的競爭對(duì)手望塵莫及。但是，華為與其他原始設(shè)備制造商之間的差距已經(jīng)明顯縮小，因?yàn)镸ate 30 Pro也存在一些聚焦方面的問題。除此之外，Mate 30 Pro還存在一些圖像錯(cuò)誤，如下圖第一個(gè)測試照片中顯示的明亮條紋。不過，Galaxy Note 10+也存在同樣的問題。簡而言之，與Mate 30 Pro拍出的照片相比，Galaxy Note 10+在低光環(huán)境下拍出的照片看起來更模糊、更模糊。不過Mate 30 Pro在配色方面做得更好。

小米Note 10的新三星圖像傳感器，雖然使用了像素合并技術(shù)，但在弱光條件下拍攝效果已再難提高。即使在相當(dāng)明亮的街道背景下，它的圖像清晰度依然令人堪憂。

并把它們組合成最好的圖像。Mate 30 Pro在這方面的曝光水平非常準(zhǔn)確。而Pixel 4的夜景模式效果也很好，它可以拾取比自動(dòng)模式更多的細(xì)節(jié)并更好地曝光場景。

小米Note 10 自動(dòng)模式

三星 Galaxy Note 10+ 自動(dòng)模式

華為 Mate 30 Pro 自動(dòng)模式

谷歌 Pixel 4 自動(dòng)模式

一加7T Pro 自動(dòng)模式

小米Note 10 夜間模式

三星 Galaxy Note 10+ 夜間模式

華為 Mate 30 Pro 夜間模式

谷歌 Pixel 4 夜間模式

一加7T Pro 夜間模式

微光下的變焦鏡頭顯示了這幾款手機(jī)之間最明顯的區(qū)別。小米Note 10和Mate 30 Pro由于其5倍的光學(xué)變焦傳感器，使其處于較高的地位。不過，小米Note 10也有不同于Mate 30 Pro的優(yōu)勢，它比華為最新的旗艦產(chǎn)品更能捕捉場景。而Pixel 4則無法像這兩款相機(jī)那樣能夠捕捉那么多細(xì)節(jié)，在測試的照片中，Pixel 4存在明顯的圖像噪點(diǎn)。Galaxy Note 10+在這方面也表現(xiàn)不佳，測試的鏡頭展現(xiàn)的圖片，模糊的程度非常嚴(yán)重，以至于很難分辨出不同的物體，黑暗區(qū)域特別多噪點(diǎn)，表面的結(jié)構(gòu)也幾乎看不見。

Mate 30 Pro的超廣角鏡頭噪點(diǎn)最少，其相應(yīng)傳感器捕捉了相對(duì)大量的光線，同時(shí)還能很好地保持圖像細(xì)節(jié)。同時(shí)Mate 30 Pro也有不錯(cuò)的色彩管理能力。相反，小米Note 10很難像Mate 30 Pro那樣拍出盡可能多的細(xì)節(jié)，圖像噪點(diǎn)也明顯得多。所以，小米Note 10在曝光微光場景方面有進(jìn)一步的提升空間。Galaxy Note 10+在這方面做得較好，但卻依然無法與Mate 30 Pro相媲美。

小米Note 10 5倍焦距

三星 Galaxy Note 10+ 5倍焦距

華為 Mate 30 Pro 5倍焦距

谷歌 Pixel 4 5倍焦距

一加7T Pro 5倍焦距

小米Note 10 3倍焦距

三星 Galaxy Note 10+ 3倍焦距

華為 Mate 30 Pro 3倍焦距

谷歌 Pixel 4 3倍焦距

一加7T Pro 3倍焦距

結(jié)論- 單憑1.08億的像素優(yōu)勢不足以使該智能手機(jī)穩(wěn)居第一

再次申明，這些相機(jī)對(duì)比結(jié)果說明， 就智能手機(jī)的照片質(zhì)量而言，單憑DxOMark的測試總分并沒有什么意義。簡而言之，總體得分對(duì)智能手機(jī)制造商及其營銷活動(dòng)的好處大于它對(duì)日常使用的相機(jī)質(zhì)量的反映。 小米Note 10就是一個(gè)例子。 最近，小米 Note 10由于其1.08億像素的Samsung HMX主攝像頭，一直是DxOMark整體排行榜的首位。 但是，在DxOMark的測試總分較低的Pixel 4在某些方面卻明顯優(yōu)于小米 Note 10。 同樣，Pixel 4在前置攝像頭測試結(jié)果再次與DxOMark的得分相反。

Pixel 4可從其1200萬像素的主攝像頭受益良多，尤其是在日光條件下。相比之下，小米Note 10無法在銳度和曝光水平之間達(dá)到最佳平衡。Galaxy Note 10+也提供了比小米 Note 10更好的動(dòng)態(tài)范圍，并且能捕捉更多細(xì)節(jié)。Galaxy Note 10+的對(duì)比度也比小米Note 10更好，盡管三星的色彩有點(diǎn)太暖色調(diào)。Mate 30 Pro在某些方面也存在問題，尤其是色彩精度。P30 Pro也是如此，所以華為顯然無法將其出色的硬件轉(zhuǎn)換成同樣令人印象深刻的日光照片。簡而言之，DxOMark認(rèn)為華為需要優(yōu)化其攝像頭應(yīng)用，因?yàn)镻30 Pro和Mate 30 Pro都有一流的攝像頭。

總的來說，盡管三星HMX 108MP傳感器使小米在智能手機(jī)相機(jī)拍攝領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，但其目前運(yùn)行的拍攝軟件存在的眾多劣勢依然將其拖下神壇。

不過，華為確實(shí)在微光拍攝中占據(jù)了一席之地。 例如，盡管其他幾款智能機(jī)目前保留了更多的細(xì)節(jié)，并且在曝光場景方面比以前做得更好，但華為的超廣角光學(xué)元件還是這幾款智能機(jī)中的佼佼者。