本文首發(fā)中國派官方網(wǎng)站

【cn314評測】在手機市場持續(xù)高溫的態(tài)勢下，安卓平臺的硬件高配置風格也發(fā)生了微妙的變化，雖大部分消費者還是在以核心數(shù)論英雄，但總不乏勇敢的挑戰(zhàn)者來推翻這個被大多數(shù)人遵循的命題?，F(xiàn)在，搭載英特爾全新一代Atom處理器的華碩ZenFone6（2GB RAM版）來了，而它的對手正是采用高通8226平臺的——酷派K1，兩個完全不同的平臺，卻有著同樣的高人氣，秉性不同又會擦出什么樣的火花呢？一起來看中國派的評測吧！

本次評測本著“公平、公正、公開”的原則進行，將與手機相關的外觀、屏幕、硬件性能、多媒體功能、拍照功能、上網(wǎng)速度、應用兼容性、續(xù)航功能、性價比等分成九個部分進行打分，其中外觀10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒體功能10分、拍照功能10、上網(wǎng)速度10分、應用兼容性10分、續(xù)航功能15分，性價比5分，總分為100分。

評分標準是：每項評測中以最優(yōu)的一款產(chǎn)品為滿分基準分，對比的產(chǎn)品以差距多少進行給分，如果有量化的數(shù)據(jù)，將通過相互之間的差距比例來進行評分，力爭做到公平公正公開的原則。最后得分相加以分數(shù)最多者獲勝。

首先在外觀方面，我們會在外觀設計、材質做工、接口設計和電池設計四個方面進行對比，那么就從外觀設計開始吧。

在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1都帶著簡單的設計風格，簡單的線條和邊角，隱約透著內涵；從正面看，酷派K1時尚簡潔，一塊黑屏幕鑲嵌在中央，中規(guī)中矩尺寸，下方是三顆虛擬按鍵，并且加入了窄邊框設計，使手機更賦予科技感；而略大的華碩ZenFone6正面深色，略顯神秘，機身下方加入了金屬波紋狀下巴，在提升視覺沖擊力的同時也提升了自身檔次感。

在機身側面，華碩ZenFone6和酷派K1稍有不同，華碩ZenFone6將電源鍵和音量鍵同時設計在機身右側，而酷派K1分別將音量鍵和電源鍵分置在機身左右兩側。

在機身背面，華碩ZenFone6由上至下一次為主攝像頭、單LED補光燈、LOGO以及最下方的大長條網(wǎng)狀揚聲器口；酷派K1不同的是將補光燈設計在了主攝像頭的右側，下方為LOGO以及最下方的小長條網(wǎng)狀揚聲器口。

在背部的線條設計上，兩款手機有著明顯的不同，華碩ZenFone6融入了弧線式背部設計，增加了手機的握持感。而酷派K1采取了比較保守的設計。所以在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1各有特點，根據(jù)評分標準，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.9分。

手機變大，重量和厚度又控制得怎么樣呢？一起來看。通過實測，華碩ZenFone6厚度為10.3mm，重量為200.0g；而酷派K1厚度為9.8mm，重量為165.8g，酷派K1相對更有優(yōu)勢。所以根據(jù)評分規(guī)則，在機身厚度對比，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.48分，而在機身重量上，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.41分。

在屏幕材質上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了康寧大猩猩玻璃，提升了玻璃的抗刮劃能力，同時加入金屬框保護；在機身背部，華碩ZenFoen6加入了特殊親膚性涂層，握持在手里更加細膩，而酷派K1采用仿皮革壓紋設計，提升了檔次和抗污能力。

在按鍵的用料上，華碩ZenFone6采用了金屬按鍵，反饋感和手感都比較舒適，而酷派K1采用工程塑料按鍵，雖反饋感和手感較好，但難免有些廉價，并且華碩ZenFone6還特別加入金屬波紋狀下巴，提升檔次和視覺感。所以綜合看來在機身材質對上，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.8分。

接下來我們來對比兩款手機的接口設計，旨在對比接口設計得是否合理、人性化。首先在USB接口設計上，華碩ZenFone6和酷派K1都設計在了機身底部；在耳機接口上，兩者恰恰相反，華碩ZenFone6設計在了頂部，而酷派K1設計在了底部，在實際使用過程中，設計在底部較為方便。

然后我們打開后蓋看內部設計，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了雙Micro-SIM卡的設計，且都支持Micro-SD卡擴展，為手機提供更多的存儲空間；而在揚聲器的設計上，華碩ZenFone6就有些對不起自己后蓋上那大長條網(wǎng)狀的揚聲器口了。

而在按鍵的設計上，酷派K1將電源鍵和音量鍵分置在機身兩側，適合不同手型和操作方式的人使用，但音量鍵設計位置稍微靠下，在使用過程中容易產(chǎn)生誤操作。

綜合看來，酷派K1在耳機接口和按鍵的設計上更為人性化，適用于不同操作習慣的玩家，根據(jù)評分標準，酷派K1為3分，華碩ZenFone6為2.8分。

最后我們在電池的設計上進行對比，我們知道可拆卸電池一定比不可拆卸電池方便，所以華碩ZenFone6的可拆卸后蓋但不可更換電池的設計就比較尷尬，而酷派K1的可拆卸式電池優(yōu)勢凸顯。所以根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為1分，華碩ZenFone6為0分。

在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1各有亮點，華碩ZenFone6在材質上略優(yōu)于酷派K1，而酷派K1在按鍵和接口設計上以及可拆卸式電池更為人性化。

作為兩款大屏手機，屏幕是一定要比試一番的，我們要在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材質、可視角度和色彩還原上進行兩者的較量，先從屏幕尺寸開始吧！

在屏幕尺寸上，華碩ZenFone6明顯有優(yōu)勢，6.0英寸的大塊頭十分威武，而屏幕尺寸為5.5英寸的酷派K1就秀氣了不少。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.83分。

屏幕尺寸變大為我們提供更大的視野，但如果分辨率拖后腿就會出現(xiàn)小馬拉大車的尷尬現(xiàn)象，來對比兩款手機的分辨率吧。首先華碩ZenFone6采用1280*720的分辨率，在全高清時代只能說中規(guī)中矩了，而酷派K1采用960*540分辨率，在這樣高清影音時代，難免有些格格不入。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.5分。

不同的屏幕尺寸大小和不同的分辨率，那我們就來看看兩款手機的PPI吧，華碩ZenFone6為245 PPI，表現(xiàn)中規(guī)中矩，而酷派K1僅為201 PPI，考慮到酷派K1的分辨率，這樣的PPI精細度也是情理之中。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.64分。

在屏幕材質上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了時下流行的IPS屏幕材質，顯示效果不俗，根據(jù)評分規(guī)則，兩者均為2分。那具體表現(xiàn)怎么樣呢？我們就在三原色、灰階以及可視角度上進行較量吧。

首先在三原色上，我們可以看出，華碩ZenFone6的表現(xiàn)較好，還原準確，而酷派K1出現(xiàn)了微微的發(fā)黃跡象，而在綠色的還原上亦是如此，在藍色的對比上，酷派K1在顏色上出現(xiàn)了輕微的偏色現(xiàn)象；而在灰階的對比上，華碩ZenFone6偏暖，而酷派K1偏暖。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.8分。

在真實樣張的表現(xiàn)上，華碩ZenFone6和酷派K1表現(xiàn)均良好，除了在色溫上的差異，均還原良好，同時在可視角度上，除本身的色溫差異，兩者在170度的角度不偏色。所以根據(jù)評分規(guī)則，兩者均為1分。

在屏幕的對比上，華碩ZenFone6相對擁有更大的屏幕尺寸和分辨率，同時在色彩還原上都稍優(yōu)于酷派K1。但兩者在實際表現(xiàn)和可視角度上都有著不錯的表現(xiàn)。

在開始我們就說道，英特爾在安卓陣營里有著不拘一格的風格，而實際又有什么樣的表現(xiàn)呢？一起來看性能大戰(zhàn)吧！

在本環(huán)節(jié)我們將采用測試軟件及實際測試手段對兩款產(chǎn)品進行硬件性能上的評判，總分共20分，評測工具軟件包含：安兔兔評測，Quadrant Standard性能測試高級版，Smartbench，Geekbench四款軟件及1GB 大小文件的存儲和解壓縮測試。那我們先來對比處理器參數(shù)吧！

首先是華碩ZenFone6，采用32納米制作工藝，最高運行頻率同樣高達2GHz，且支持英特爾聞名遐邇的HT超線程技術，集成的圖形處理單元則為IT PowerVR SGX544MP2，運行在533MHz的頻率下。Z2580集成了2x512KB的二級緩存，支持2GB LPDDR2 RAM，并擁有雙通道2x32位內存控制器，內存頻率支持到1066MHz，并支持256GB NAND閃存，由于有了BPT突發(fā)性能技術的幫助Z2580能夠在高負載工作后迅速進入掛起狀態(tài)、長時間維持不足500mW的功耗來節(jié)省電力。Z2580集成了IntelXMM6360基帶，原生支持HSUPA、HSPA+的3.75G網(wǎng)絡制式。

然后為酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新設計，四個 Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架構，28nm LP 工藝制程，默認頻率為 1.2GHz，支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 萬像素攝像頭傳感器、多 SIM 卡支持，集成的 Adreno 305 GPU（圖形處理單元）支持高清視頻播放。在網(wǎng)絡制式上增加了來自MSM8974、MDM9x25的基帶模塊，支持LTE Cat.4(FDD/TDD)，傳輸速率最高150Mbps，并支持載波聚合、DC-HSPA+ 42Mbps。MSM8926還支持Miracast無線輸出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、藍牙、FM、NFC等功能。

而它們的具體性能怎么樣呢？我們來看華碩ZenFone6和酷派K1的硬件參數(shù)吧：

在CPU方面，酷派K1為1.2GMHz四核處理器，而華碩ZenFone6為2.0GMHz雙核處理器，所以根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為1分，而華碩ZenFone6為0.83分。

華碩ZenFone6采用了2GB RAM+16GB ROM組合，而酷派K1采用1GB RAM+4GB ROM組合，所以根據(jù)評分規(guī)則，在RAM得分上，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.5分；而在ROM得分上，華碩ZenFone6為1分，而酷派K1僅為0.13分。

看完了華碩ZenFone6和酷派K1的配置，那就一起來到最激動人心的跑分大戰(zhàn)吧，在這里我選取四款跑分軟件進行跑分測試，分別為安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench，共計10分。

首先是我們熟知的安兔兔，這是一款大家都比較熟悉的測試軟件，是一個給Android手機、平板進行性能評測、跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過“內存性能”、“CPU整數(shù)性能”、“CPU浮點性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數(shù)據(jù)庫IO”、“SD卡讀、寫速度”等 8項性能測試，對手機的硬件性能做一個整體評分。

通過數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6以23434分的絕對優(yōu)勢開局，而酷派K1為17430分，說明在CPU性能、數(shù)據(jù)處理以及各項上，英特爾Atom Z2580都要比驍龍MSM8926-2有著更好的表現(xiàn)。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為4分，酷派K1為2.98分。

然后我們在Quadrant Standard上繼續(xù)較量，它能夠針對CPU、內存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能的進行一個綜合的評估，也是對前面安兔兔測試的一個補充。

在數(shù)據(jù)上，酷派K1和華碩ZenFone6還有一定的差距，華碩ZenFone6為10807分，而酷派K1為8154分。數(shù)據(jù)差距不是太大說明在3D圖形、圖像的處理上，兩者雖沒有大的差距，但英特爾Atom Z2580還是略優(yōu)于MSM8926-2。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.26分。

接著我們在Smartbench上繼續(xù)較量，主要測試的CPU運算能力及3D圖像處理能力。

通過實測數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6和酷派看極為接近，分別為8937分和9045分。兩者幾乎相當，說明在CPU運算和3D圖形處理整體上，兩款處理器幾乎有著相同的發(fā)揮。根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

最后我們在Geekbench上繼續(xù)對比，主要考察CPU和內存系統(tǒng)的運算能力。

通過數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6和酷派K1分數(shù)沒有明顯的差距，分別為1480和1382分，我們可以得出結論，英特爾Atom Z2580和驍龍MSM8926-2有著接近的運算能力和圖形圖像處理能力。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.87分。

當然了，跑分只是在數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)，你們在實際中的表現(xiàn)又怎么樣呢？我們通過1GB文件傳輸速度對比，用時最短者勝出；以及1GB文件的壓縮和解壓縮用時對比，同樣用時最短者勝出，每項2分。

首先在1GB文件傳輸速度上，華碩ZenFone6用時最少，為45秒64，而酷派K1用時稍長，1分29秒10。在存儲速度上，英特爾Atom Z2580用時最短，說明在存儲芯片存儲能力上，英特爾的2GB LPDDR2 RAM，雙通道2x32位內存控制器，內存頻率支持到1066MHz技術是相當領先的，根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.02分。

然后在1GB文件壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6用時極為接近，分別為5分48秒87秒和5分54秒10，酷派K1用時稍短，根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

在1GB文件的解壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1用時2分37秒58，華碩ZenFone6用時3分10秒79。根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.53分。

在1GB文件的解壓縮中，酷派K1用時均比華碩ZenFone6短，一方面說明在實際數(shù)據(jù)處理能力上，驍龍MSM8926-2還是略有優(yōu)勢的，另一方面我們也認為英特爾Atom Z2580沒有將真實性能發(fā)揮出來，我們也期待英特爾在后期的完善。

在硬件對比環(huán)節(jié)，華碩ZenFone6憑借更高的硬件配置獲得了較高的分數(shù)，而在真實跑分環(huán)節(jié)上，酷派K1和華碩ZenFone6并沒有大的差距，而處在幾乎同一水平。

作為兩款大屏的手機，影音播放實力一定不能拖大屏的后退，否則就難免就有些尷尬，在多媒體測試環(huán)節(jié)，我們將對兩款手機進行常見視頻格式的測試以及大碼率視頻的測試，以考察兩款款手機在多媒體方面的表現(xiàn)。

首先在9種常見視頻格式的測試中，酷派K1表現(xiàn)較好，每一種格式均可完美播放，而華碩ZenFone6出現(xiàn)了多種格式不支持的現(xiàn)象，比如在我們常見的Flv、Mpg、Rmvb、Mkv等常見視頻格式均出現(xiàn)了不支持的現(xiàn)象，我們認為這并不是英特爾Atom Z2580的真實視頻解碼能力。

于是我們在第三方播放軟件上進行驗證（僅為驗證英特爾Atom Z2580視頻解碼能力，不計入總分），英特爾Atom Z2580的實力絕非如此，在第三方播放軟件上，每一種格式的視頻均可完美播放，流暢無卡頓，文字和畫面匹配準確。這就說明了Atom Z2580的視頻解碼能力并非在華碩ZenFone6上面的那樣，僅為華碩自身的OS對視頻播放的支持和完善不夠，限制了Atom Z2580的解碼能力。所以根據(jù)評分規(guī)則，酷派K1為6.5分，而華碩ZenFone6得分僅為2.89分。

而在多種碼率視頻播放測試中，華碩ZenFone6終于拿出了堅若磐石的誠意，每一種碼率視頻均可播放，但在最大碼率的兩部視頻上，酷派K1和華碩ZenFone6均出現(xiàn)了不同程度的卡頓現(xiàn)象，而在視頻中快進快退，酷派K1和 華碩ZenFone6都表現(xiàn)延遲嚴重，所以在本環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6均為2.8分。

在視頻格式和多種碼率的支持上，通過數(shù)據(jù)我們知道英特爾Atom Z2580的視頻解碼能力被華碩自身OS極大得限制住了，造成了多種視頻格式在自身播放器上面不支持的尷尬局面，在這里我們期待華碩OS對英特爾Atom系列處理器的后續(xù)完善，將英特爾Atom處理器的實力發(fā)揮出來。

同樣，在兩個不同架構的手機上，溫度控制也能反應處理器的功耗和自己工業(yè)設計水平能力，而英特爾Atom引以為豪的低功耗技術表現(xiàn)又怎樣呢？我們在各自在線高清視頻和大型游戲一小時后測量各自溫度?？崤蒏1的溫度維持在了39.2度，在正常的發(fā)熱范圍之內，機身溫度控制良好，而華碩ZenFone6的最高溫度僅為37.3度，相比酷派K1，這樣的溫度表現(xiàn)更為理想，主要還是得益于英特爾Atom Z2580在功耗上的先進技術。根據(jù)評分規(guī)則，華碩ZenFone6為0.5分，酷派K1為0.48分。

在本期評測中，我們在外觀、屏幕、硬件以及多媒體上對酷派K1和華碩ZenFone6進行了對比，華碩ZenFone6依靠較大的屏幕和分辨率在屏幕的對比上取得了優(yōu)勢，而硬件的對比上，華碩ZenFone6也略優(yōu)于酷派K1；而在多媒體的對比上，酷派K1的完美表現(xiàn)讓華碩ZenFone6多少有些尷尬。

華碩ZenFone6和酷派K1到底孰強孰弱呢？亦或是平分秋色呢？而英特爾Atom Z2580和驍龍400升級版又有怎樣的表現(xiàn)呢？在下期評測中，我們會在網(wǎng)絡、 常用軟件兼容性、游戲兼容性、拍照、續(xù)航和性價比六大方面繼續(xù)為大家?guī)砜崤蒏1和華碩ZenFone6的對比評測，欲知后事如何，且看下回評測。

請關注我們的微信公眾賬號cn314