如果說到小米，更多人無疑首先想到的是雷軍坑爹的銷售方式，當(dāng)然亦會想到其發(fā)家和主推的手機以及無窮無盡的周邊產(chǎn)品了。雖然火星魚除了小米手環(huán)以及幫親戚朋友買過一臺699的紅米3外，幾乎從來沒有用過和買過小米的產(chǎn)品（算是鄉(xiāng)下人嗎？）。

不過最近，小米倒是發(fā)布一款了號稱99元的白菜圈鐵耳機，如果是耳機發(fā)燒友的話，估計都會知道這款號稱“圈鐵”的耳機是多么白菜了，畢竟目前不少hifi耳機或者較為知名的國內(nèi)外的發(fā)燒耳機品牌，如果是“圈鐵”耳機產(chǎn)品的話，沒有上千元的準(zhǔn)備想買圈鐵耳機是不可能的，如果知名一點的話例如akg的k3003目前就算降價了也是要差不多四千的，國內(nèi)的黑黃鸝，達(dá)音科的dn4001，dn2002等也是幾千大元，就算是淘寶DIY的或者一些名不見經(jīng)傳的品牌，圈鐵絕大部分估計也出于利潤考慮，沒有個幾百塊拿不下來。像火星魚這樣的耳機發(fā)燒友，如果從市場角度以及曾經(jīng)的經(jīng)驗來看的話，無疑覺得小米圈鐵是一款玩“概念”的產(chǎn)品。事實是怎樣，下面細(xì)說。

本文的主題是“小米耳塞值得買嗎？”所以火星魚還另外考察了兩款目前小米主打的耳塞，去小米官網(wǎng)可能就知道了，如果你拍下一臺手機，隨后小米官網(wǎng)的后續(xù)付款網(wǎng)頁會冒出不少供你選擇配件的，其中耳塞方面則是有29元的小米活塞基礎(chǔ)版和69元的小米膠囊耳機，而小米圈鐵耳機倒是沒有顯示，所以火星魚在天貓商城另外購買了。

說到這三款耳機，如果看包裝，你就會發(fā)現(xiàn)另一個logo了，那就是1more。沒錯，小米的三款耳塞，其實都是1more代工的，不過單說代工太籠統(tǒng)，嚴(yán)謹(jǐn)來說應(yīng)該說是“1MORE是小米負(fù)責(zé)音樂耳機的生態(tài)鏈公司”，而這個火星魚其實一點也不出奇，畢竟從百度的結(jié)果看來，小米的生態(tài)鏈公司已經(jīng)有55家了，算是一貫做法而已。而從這三款耳塞的價格來看。確實很便宜，不用兩百就可以全部買齊了，對于動不動幾百上千的發(fā)燒耳機來說，也就一個開箱的錢。而這個價格，同時也是十分合理的，畢竟小米從來都是做市場和大眾的，跑量和利潤絕對是對等，否則出一款幾百塊的耳塞，銷量估計就會還不到29元的小米活塞基礎(chǔ)版的十分之一或者百分之一，就像小米之前推出的499元的hifi耳機，銷量只有十萬，都不好意思說出來了科科。

好了回到正題，如果從包裝和配件來看的話，毫無疑問69元的小米膠囊耳機和99元的小米圈鐵耳機是最多的，不過實際上也并不多，而29元的小米活塞基礎(chǔ)版就確實寒磣了，啥都沒有。

如果就單看各自耳塞線材中間的mic位置，甚至可以知道各自檔次了，小米活塞最普通，小米膠囊稍好一點，而小米圈鐵則是比較用心的用上了柱狀的音量調(diào)節(jié)和mic，而柱狀的的mic雖然也不能說是高端了多少就是了，不過想魅族的ep-31，華為的引擎2等，其實稍貴一點點的耳塞都不會吝嗇。

從外觀上來看，小米活塞和小米圈鐵實際上也找不出什么特色了，畢竟耳塞見多了，不禁會覺得也就是很傳統(tǒng)的模型而已，而且甚至說有點類似。而小米膠囊耳塞的造型倒是讓人眼前一亮的，畢竟這個造型和佩戴方式比較少見。

火星魚之前也評測過不少耳機耳塞，對于入門產(chǎn)品，整體印象其實是不太好的，因為很多廠家推出的入門產(chǎn)品，往往會向著動次大次的方向調(diào)音，也就是說低頻加強了，但是往往忽略了整體的調(diào)音，特別是入門產(chǎn)品在音樂回放的時候，動態(tài)、信息量本來就不算高，所以過重的低頻，往往讓聽者難以接受。而這三款耳塞另一個值得注意的地方，就是由我們的萬魔聲學(xué)1more代工或者叫做供應(yīng)。而火星魚之前體驗過一款1more的耳塞，同樣也是膠囊造型的，叫做c1002，聲音很不錯，價格雖然499元，但是對于同價位耳塞來說也算是優(yōu)秀產(chǎn)品了，所以c1002對于目前手頭的白菜耳塞，并不具參考性，因為就算1more經(jīng)過近年的發(fā)展，調(diào)音和產(chǎn)品研發(fā)功力提升了，但是并不代表入門產(chǎn)品聲音絕對就是好的，畢竟成本往往會成為限制聲音性能發(fā)揮的因素，考量的東西會更多。

而火星魚評測這三款耳塞，也不想說太多套路的話，就實際試聽情況來看，小米圈鐵一耳朵無疑是這三款耳塞中聲音最好的，同時亦是最清晰，人聲靚麗的一款，符合一般大眾對流行、口水歌、原聲、小編制以及雜七雜八歌曲的聆聽需求。而小米圈鐵無疑也算是用心制作，因為類似于一些清晰度優(yōu)秀的耳機，往往其實是調(diào)試時人為地拔高了高頻，造成了解析力高的假象，但是回放音樂時卻很容易出現(xiàn)樂器過分亮麗以及人聲齒音嚴(yán)重，整體偏薄的情況，而小米圈鐵相對來說卻是反其道而行之，高頻做的明顯不亮，而在低頻亦沒有加強甚至可以說是中規(guī)中矩，因此整體聽起來，雖然小米圈鐵不算是什么神器級別的耳塞，但是沒明顯怪聲，對于99元的價格，算是性價比很高的。

而在這三款耳塞中，火星魚明顯要批評的就是小米膠囊耳塞了，因為…………這款耳塞，聲音實在是太差了，差得難以想象，火星魚甚至以為是不是買到假貨了?；鹦囚~之前使用的一款1more的同樣是膠囊造型的499元的耳塞c1002，如果對比小米膠囊，可以說是包裝，外觀，做工，配置以及最重要的音質(zhì)，都是全面碾壓我眼前的這款小米膠囊，同是膠囊的c1002解析力高，通透靚麗，低頻有質(zhì)有量但是并不會過量。而反觀同樣由1more代工的小米膠囊耳塞，聲音整體的解析力、信息量，基本上連29元的小米活塞都不如，可能由于結(jié)構(gòu)的原因，低頻實在太厚了，并且影響了中頻和高頻的回放，這個耳塞讓火星魚想起了幾年前75元買的koss sp超重低音耳塞，整體聽起來就是一個低頻狂。對于小米膠囊，火星魚認(rèn)為就算是低音狂也不會喜歡，中間刻印著的“piston air”字樣，又有什么意義呢？因為在如此小的單元里面，如此著重低頻回放的耳塞實在沒有什么好說的了。因此聽著兩款造型類似的膠囊但是聲音完全不同的耳塞，火星魚有點懷疑人生。

最后要說的顯然就是小米活塞基礎(chǔ)版了，這個耳塞售價是29元，實話說已不能要求太多，但是火星魚感覺，作為官方配件，比起69元的小米膠囊還是厚道的，至少聲音還算正常。不過說起缺點，顯然就是和自身身價一樣了，成本限制了其性能，所以小米活塞耳塞的聲音信息量，解析力其實是不高的，甚至可以說有點低，所以整體聽起來有點悶，而小米活塞整體的聲音走向也有點像小米圈鐵耳塞，但是低頻明顯量感更大，但是這個并不是太好的感覺，畢竟這個耳塞本身素質(zhì)就并不高了，作為29元的耳塞，雖然市面上還有不少DIY神器，例如潛水專家，微翼，狂客的白菜耳塞，但是從手機配塞的角度來考慮，畢竟怎樣說也是廠家出品，況且從外觀看來還是不錯的，火星魚覺得還是可以給予性價比很高的評價。

而總的來看，29元的小米活塞基礎(chǔ)版和99元的小米圈鐵，無疑是值得推薦的，畢竟也不貴，特別是99元的小米圈鐵，火星魚作為發(fā)燒友也確實感覺到一定的實力，畢竟底子好，雖然說并不是用了“圈鐵”兩個字聲音就一定好，但是也算是拋開一些入門手機配塞一條街了，而作為一個有別于動圈耳塞的音樂回放體驗，確實值得買來試試，而29元的小米活塞基礎(chǔ)版，算是不過不失，如果囊中羞澀，作為小米的手機配塞可以考慮，畢竟顏值也不低。而小米膠囊耳塞，火星魚卻是感覺到除了造型新穎和不錯的顏值，聲音沒有什么值得推薦的，不過如果你是真正的低頻狂，可以考慮一下。